2018-12-13

太阳城亚洲手机版

当前位置: 新闻首页 >> 太阳城亚洲手机版

字体: 【小】 【中】 【大】  打印:

理财司理转走万万后失联客户起诉银行两次败诉

日期:2018-12-08 作者:扁顺 来源:太阳城亚洲手机版 点击率: 74409

新京报讯(记者王巍) 2010年,在外洋做生意的胡先生以妻子叶女士的名义开设银行账户,存入1900余万,委托银行小我私家金融部司理叶国强理财,今后叶国强将钱款悉数转出,填补自己的财政毛病。


2016年,叶国强因诈骗获刑后,叶女士起诉银行,称在自己未加入情形下,叶国强伪造署名将钱款转出是违规操作,而且指出“密码生意业务视为本人”为银行花样条款,侵占了自己的权益。 2018年8月,法院二审驳回叶女士的起诉请求,现在,浙江省高院已经对该案正式再审立案。


1900万被转到仅剩30元 


2010年,在外洋做生意的胡先生,以妻子叶女士的名义,在农业银行浙江青田县支行存入1900万元,并将该笔钱款委托给该银行小我私家金融部司理叶国强理财。


2014年底,胡先生准备将这笔钱取出举行其他项目的投资,叶国强其时回复说,其时的投资金额总数已经达3000万以上,但限期未到,建议胡先生2015年再将钱取出。2015年中旬,胡先生多次敦促取钱,叶国强失联,胡先生去银行查询账户才发现,1900万元被多次转出,账户余额仅剩30多元。


2016年5月,叶国强因诈骗罪被法院判处有期徒刑15年。法院认定其犯罪事实为:自2010年5月至2011年6月,叶国强将胡先生汇入叶女士账户的1900余万元资金用于黄金现货、股票、期货生意业务及小我私家资金周转。此外,叶国强还以资助同砚陈某配资给他人炒股,并能收取1.2%的月息为由,诱使陈某开设账户,并存入人们币200万元,将银行卡与密码交给叶国强。后叶国强将该笔款子用于炒股、送还小我私家债务、支付他人利息33.6万元。


法院一审认定“密码生意业务视为本人”


叶女士随后将农行青田支行诉至法院。其起诉称,自己从未将身份证或者护照交给过叶国强,也从未书面授权叶国强转账或者取现,自己也从未到银行管理过上述营业,青田支行违规管理开户、转账和取现,致使自己的巨额存款受骗,因此应负担责任。


2017年12月18日,浙江省青田县法院一审讯决认定:凭据丽水中级人们法院刑事讯断书认定的事实,联合在案证据可以证实,叶女士是赞成并认可其丈夫以其名义开户办卡,赞成丈夫将共有资金委托叶国强举行理财,由此认定叶女士与其丈夫之间已经形成了委托署理关系。叶女士赞成丈夫将银行卡和密码交给叶国强,委托叶国强举行理财,叶国强与叶女士之间形成了再署理关系。


鉴于叶女士与叶国强之间的委托署理关系,法院最终认定,叶国强持有叶女士借记卡转账、取现的行为属于叶国强行使署理权的行为,其效果应当视为叶女士本人生意业务,不属于款子被冒领、盗领的情形,青田支行在推行条约义务时并未组成违约。


法院一审驳回叶女士的起诉。叶女士向丽水市中院提出上诉。

浙江高院的再审受理的送达回证


二审法院认定银行违规操作


2018年8月,丽水市中院二审宣判,虽然法院仍讯断叶女士败诉,但没有在讯断书中将“密码生意业务为本人”这项银行的划定,作为讯断依据。


法院二审以为,双方存款条约的真实有用。现有证据显示,叶女士和胡先生与叶国强之间形成委托理财关系,叶国强虽然其时在农行青田支行任职,但其与胡先生的委托理财关系不代表单元,不属于职务行为,而且,叶女士与银行未形成理产业品条约,也没有发生事实上的理财行为,叶女士与银行不存在委托理财的执法关系。


本案中,银行在为叶女士管理开户的营业中存在不妥操作,但开户自己是叶女士真实自愿的行为,因此不影响存款条约的效力。虽然银行在管理柜面转账营业中存在违规操作行为,且自助转账无论是否违规操作,都是叶女士的真实意思表现。银行的转、取款服务只是叶国强使用资金的途径,叶女士的损失是由于叶国强将资金购置高风险的股票期货所致,银行的违规操作与叶女士的损失不存在因果关系。

浙江高院的再审受理的受案见告书


法院据此讯断驳回叶女士起诉,维持原判。叶女士随即向浙江省高院提出申诉,11月23日,浙江省高院对该案正式立案再审。


新京报记者 王巍

编辑 张彤 校对 郭利琴


分享: