科协邮局   网上工作平台 回到旧版 | English | 设为首页
   
学会学术 科学普及 智库发展 组织人才 对外交流 创业创新 党的建设
首页  > 地方科协 >  新闻内容
 

哈尔滨太阳岛景区旅店火灾四问

 
分享: 2018-10-15
     

  哈尔滨太阳岛景区旅店火灾四问

  □ 本报记者   赵  丽

  □ 本报实习生 史欣伟

  8月25日破晓,黑龙江省哈尔滨市松北区太阳岛景区北龙温泉休闲旅店发生火灾事故,停止8月26日14时,已造成20人殒命。据悉,火灾系二楼厨房起火引发,开端确定偏激面积约400平方米。

  现在,事发旅店法定代表人张某平因涉嫌消防责任事故罪被刑事拘留,侦查事情正在举行中。应急治理部事情组勘探现场后指出,哈尔滨“8·25”重大火灾充实袒露出一部门社会单元消防宁静责任不落实的问题,教训十分凄惨;并表现,将在天下开展消防检查。

  “重大火灾责任事故发生后,首先会对涉嫌负有责任的职员举行人身控制。责任追究应建设在观察评估的基础上,之后相关部门凭据火灾发生缘故原由对相关部门和向导在火灾中负有的责任举行划分切割。基于这样的历程,事故观察竣事之后会形成一个陈诉,作为最后责任追究的依据。”中国人们大学国家生长与战略研究院研究员王雄伟说。

  问题一

  怎样厘清事故责任

  只管事故详细缘故原由现在尚未宣布,但通过已经披露的伤亡数字,人们能够充实感受到此次火灾的严重水平。在人类所遭遇的种种灾难中,火灾是最经常、最普各处威胁到民众宁静和社会生长的主要灾难之一。

  “现在还在观察事故缘故原由,责任追究要建设在缘故原由基础上依法举行处置惩罚。首先应观察清晰事故缘故原由,缘故原由观察清晰后再落实责任人,凭据相关执法法例依法查处。”中国人们大学危急治理研究中央主任唐钧说,现在在追责方面可能存在三个方面的责任:

  第一个方面,企业在谋划之前有消防设计,这种设计应切合相关执法法例,营业前要通过消防验收,若是验收不及格需要整改和调整;

  第二个方面,企业在谋划历程中负有防火责任。现在还没有火灾缘故原由的定论,主要以为二楼厨房的火势烧到了此外地方,像这种情形,企业在谋划使用历程中对火灾提防责任需要尽到位;

  第三个方面,消防部门接到火灾后应尽快响应,做好实时灭火等一系列事情。

  “在整个治理流程中,从设计、验收、一样平常防火到发现火情后的响应、责任观察、追究责任,是全流程的治理责任。只要任何一个环节没有做到位,都容易泛起问题。”唐钧说。

  唐钧向记者先容说,以前有人防、物防、技防,现在另有一种智防。“火灾重在提防。第一应落实制度,第二防火提防,第三还应进一步强化谋划者、使用者防火灭火的责任。在这次事故中,若是宾馆谋划使用者宁静意识较强,那么他在谋划旅店历程中会做足与防火相关的一应事情。好比,增强火灾预防、完善宁静治理制度、设定赏罚制度、造就企业事情职员的宁静意识、宁静技术。现在来看,企业谋划使用者没有处置惩罚好问题,确实是预防火灾的主要短板”。

  “谋划使用者若是没有做好事情,会在一定水平上增添火灾发生的几率,他们具有不行推卸的责任。谋划使用者现实上是火灾的最后也是最主要的一道防线,即便通过了消防验收,若是没有做好宁静治理事情,事情职员疏忽大意或者操作不妥,都无法实时应对重大火情。”唐钧说。

  问题二

  是否存在羁系不力

  凭据企业工商信息显示,事发旅店建立于2015年4月15日,注册资源为3000万元,谋划规模包罗餐饮服务、旅馆谋划、室内娱乐场所谋划、集会服务、沐浴服务等。

  多名曾入住该旅店的游客称,楼道恰似迷宫,且堆有木头、塑料管、胶垫等易燃物品。

  据当地媒体去年8月消息来源,北龙温泉景区接待大厅消火栓门被木质雕塑遮挡,门框上“宁静出口”指示灯不亮;换衣室内未设“宁静出口”指示灯,也未看到灭火器;温泉区通往客房的两处台阶上贴有“宁静出口”字样,但指向的大门却被封住。

  此外,有媒体从黑龙江省公安消防总队网站查询到,从2017年12月到2018年4月,当地对哈尔滨北龙温泉休闲旅店有限公司共举行6次消防监视抽查。

  效果显示,两个月内4次抽查均为不及格,时间划分为2017年12月21日、2018年1月10日、2018年1月25日、2018年2月23日。

  这也成为现在民众质疑最多的环节,缘何多次磨练不及格,仍正常营业,是否存在羁系执法不力问题。

  在王雄伟看来,照旧应该信赖观察最终结论。“网友的质疑可能源于对既往一些案例的判断,之前一些地方在检查历程中确实存在问题。可是,这样的判断是否切合此次大火,尚需商讨。若是检查历程确实存在问题,任何公正、科学、严谨、客观的观察评估都不会忽略,我信赖国家相关部门在观察历程中能够给民众解疑释惑,给民众一个满足回复”。

  “观察评估历程中应本着科学、严谨、卖力的态度,凭据事务的前因后果追踪还原,查清缘由,给出能够经得起历史磨练的陈诉。其次,要凭据缘故原由追责,而非先平衡利益关系再表述缘故原由。最后,观察历程必须透明公然,陈诉必须公诸于众,有关部门也要实时回应质疑。”王雄伟说。

  问题三

  执法法例缘何难落实

  火灾发生后,应急治理部消防局召开停止重特大火灾紧迫调理集会,集会剖析指出,哈尔滨“8·25”重大火灾充实袒露出一部门社会单元消防宁静责任不落实的问题,教训十分凄惨。

  《法制日报》记者采访历程中,有业内人士直言不讳,消防宁静隐患老浩劫存在的基础缘故原由是没有依法治理,国家执法法例很周全,但执行不力。

  据相识,治理消防隐患比力常用的执法法例主要是:《中华人们共和国消防法》《机关、整体、企业、事业单元消防宁静治理划定》《建设工程消防监视治理划定》《消防监视检查划定》《火灾事故观察划定》以及《消防产物监视治理划定》。

  “凭据上述执法法例以及国家相关精神,针对许多突出问题,相关部门坚持‘什么问题突出就整治什么问题,什么隐患突出就整治什么隐患’的原则,开展了大量专项运动。”此前,公安部消防局防火处工程师谭远林在接受本报记者采访时说。

  针对此次火灾,唐钧以为教训凄惨,执法法例及相关制度必须落实到位。“要切实贯彻落实以消防法为主的相关执法法例。消防法例定了多方面的责任,但从现在来看,执法法例没有落实到位”。

  据相识,消防隐患分为软件和硬件两个类型。消防设施装备、修建耐火品级等不切合要求,属于硬件方面的隐患。

  “消防部门要求单元负起消防宁静主体责任,一样平常治理要有人定期去检查消防设施,定期检察是否存在私拉乱接电线的行为,定期检查疏散通道是否被占用、防火门是否恒久处于关闭状态,检查消防水源是否有水,这些都属于治理问题。有时间硬件修睦了,治理跟不上,虽然暂时可以淘汰火灾隐患,可是时间一长,火灾隐患又袒露出来。”谭远林说,以是不能将消防隐患归结于资金问题,这是一个相辅相成的问题。

  针对地方利益有可能阻碍消防隐患根除的问题,有人提出,要打破个体地方部门和企业的利益同盟,应实验交织执法、异地执法。

  “从小我私家的角度看,存在这样几个问题需要厘清,首先,消防部门在每个省市地域都有自己的机构,若是交织执法该怎么执法。第二,谁来确定哪个是利益配合体,关于此类利益配合体是纪检部门跟上照旧哪个部门跟上?”一位不愿签字的业内人士说,“若是确实存在利益配合体,只有查清了确实存在利益配合体才气交织执法,但问题是若是查清有利益配合体,消防部门还去执法干吗?由纪检部门直接跟上就可以了,不需要交织执法。”

  问题四

  大检查能否闻一知十

  据相识,应急治理部消防局要求各级消防队伍,针对职员麋集场所火灾,必须第一时间一次性调足灭火、供水、排烟、破拆装备和攻坚气力。对距离消防站较远的大型职员麋集场所,敏感时段要前置备勤,确保一旦发生火灾,第一时间加入扑救。同时,要充实施展治安联防队、保安巡逻队以及单元、社区微型消防站的作用,增强夜间防火巡查,强化联勤联动执勤,严防小火酿成大灾。

  “这种行业式或者运动式的大检查,是治理宁静隐患经常接纳的方式手段。火灾宁静事故发生之后,举行火灾的大检查、大排查。值得注重的是,这种方式可能更多是举一反一而非闻一知十。”王雄伟说,这种检查类似撞击反射,在一定水平是有用的,但难以保证持久性,难以形成制度化。“我以为,在哈尔滨大火之后,天下举行的消防大检查要闻一知十,不仅要针对一类、一个突发事务举行反思,还要有综合性的检查反思。若是天下都把重点放在旅店、宾馆的检查上,那其他行业就可能有一定的放松,下一次火灾便可能发生在其他行业。在这个历程中,其他宁静隐患浮出水面,可能造成新的不宁静”。

  在受访的业内人士看来,除了严酷督促落实相关企业、火灾易发生场所谋划治理者等的责任,还需要将火灾预防责任进一步细化剖析,使之成为系统和链条。对于火灾的发生,羁系者、行政主管者同样难辞其咎,责任追究务必百密而无一疏,否则火灾预防中的形式主义很可能卷土重来。鉴于火灾预防责任的重大性、综合性和紧迫性,必须越发深入运用法治手段,突出并强化火灾预防的执法责任尤其是刑事责任,增强其约束力、震慑力和惩治力。

  在王雄伟看来,在检查、排查历程中,应致力于消防制度的完善,“宁静责任不落实险些已经老生常谈了,为什么会云云?在检查中,我们需要去找出宁静责任不落实的单元有哪些、其中存在哪些问题”。