赌博借同学钱

　　此外，因廉租房质量差，住户们每去一个部门投诉，都被推至另一个部门，走了七八个部门仍不能解决问题，这又说明了什么？不少人认为，这折射出当地官员畸形的政绩观，或者说政绩观跑偏了。此说不无道理，但说到底，还在于权力未受到有效监督，弱势群体的博弈能力弱、维权能力不强。如果赌博借同学钱其他摆在明面上的政绩工程，当地相关官员赌博借同学钱不赌博借同学钱会更“走心”呢？有网友说，当地政府之所以推进保障房不积极，或有私心，比如保障房供应足了，商品房市场就不兴旺了，就可能影响政府钱袋子了……这当然只赌博借同学钱猜测，其中不乏置气的成分，但事关弱势群体的权益，官员若不上心，民众就难免会各种猜疑甚至心生怨气。说到底，总归要官员先尽了本分，民众才会不断为其加分。

而尤令人忧心的赌博借同学钱，我们社会既缺少规矩与程序的稳定与独立性，在权力手中，规矩动辄被打破，在金钱面前，程序时时被罔顾；又缺少僵化的官僚体系为人性应予设置的调适阀门，以及为个体的生命安全作出变通的权变智慧。这导致在现实的操作中，一方面，制度与规矩无法真正发挥其应有的约束政治权力、制衡财富权力的功能，许多规矩与程序沦为纸上空文，呈现出一种疲软与无力的姿态；另一方面，规矩与程序又往往为普通老百姓的个体需求设置了许多难以逾越的门槛与界限，呈现出一种僵化与冷漠的面孔。简言之，规矩与程序赌博借同学钱“不上大夫，唯及庶人”，恰好与其本来的目的相对。