忏悔赌博

　　原因首先在于，上级部门的回应忏悔赌博触发性的、孤立的，建立在某个人或某些部门的意愿之上，无法针对更根本的问题，利用更稳定的制度框架，形成更有普适性的结论。某个事件发生后，在舆论的倒逼下，上级部门固然做出了顺应民意的决定；但假如事件没有得到社会的广泛关注，或者上级部门没有意愿，或者上级部门做出了错误的决定，那么权利“困局”就成了“死结”。再者，权利“困局”本就忏悔赌博由政府部门政策抵牾所形成的，其破解若也依靠政府部门，这固然应了一句老话“解铃还须系铃人”，但在政治治理逻辑及权力结构中，“解铃”实际上不能靠“系铃人”，而忏悔赌博要依赖更中立、更独立的机构。

从去年以来，面对各方气势汹汹的举牌资本以及身份神秘的举牌方，不少上市公司第一大股东陷入股权争夺的暗战之中。以永新股份为例，面对举牌方奥瑞金及其一致行动人的持续增持，控股股东永佳集团在小幅增持永新股份股权之际，也明确表态将在合适时机以合法合规方式巩固控制权地位。在去年年底备受市场关注的万科股权之争，也以万科管理层筹划资产重组、寻找联盟伙伴的方式仍在进行之中，目前万科A股继续因资产重组事项复杂而停牌。